Paste!!!

今年4月3日英國籍(?)香港演員王喜入境台灣時，於桃園機場PCR檢測後，宣稱遭台灣醫護人員捅傷，對方不僅沒道歉還消失無蹤，另一位護理師遞給他"三米長的廁紙"，而他用常識判斷後拒絕，並不願更換新口罩，之後他被告知採檢結果為陽性，並一路戴染血口罩搭巴士到南投的檢疫所。這幾個小時內他連續在FB上發布了二十多篇文章，其中用"兇手"稱呼為他採檢的醫護、並要求她"自首"，之後更用"通緝"兩字於網路上追拿對方，甚至一度發布莊人祥副指揮官的黑白照，引起台灣輿論一陣撻伐，雖然他之後拿掉了黑白照並對莊人祥副指揮官道歉，但其追兇的浮誇方式卻引發眾怒。

我也關注了這件事情好幾日，甚至跟一些香港網友交換了意見，但終歸下來大多數時候還是各說各話，難有完整的共識。

大多香港網友的論點是，為何這名護理人員捅傷王喜致使流鼻血後沒有道歉即逃跑，一聲道歉就可以解決的事情，為何當場不道歉? 而之後整件事受到關注之後，也沒有出面給個交代?

我想，應該沒有護理人員見到人流鼻血會慌張到逃跑，有幾個可能，第一，可能這雖不常見，但也不是如此罕見，流鼻血曾發生過，但只要止血即可，因此當下並無覺得檢測不當或有過失，當然就照著工作計畫走，而她當時該做的，就是去送檢體。第二，她沒有發現王喜流鼻血? (雖然機率低、但也有可能)。第三，她認為自己失誤，只好找儘快藉故消失，殊不知對方在香港是號人物，反而弄巧成拙? 無論是哪個可能，大多數台灣人絕對是會認為是第一個的狀況，為什麼呢? 因為台灣檢測真的戳很深，非常之深，再者，即便不舒服也不會認為護理師是故意的，若有同事馬上協助止血、善後，那就是有被照顧、有被安慰了，大多數人並不會堅持必須要當事人出面道歉，更不用說，拒絕止血、拒絕使用衛生紙擦拭(據說這點始於地方不同: 香港廁紙製程不乾淨，但台灣的捲筒衛生紙製程可是與一般抽許式類似，只是外型不同罷了)，甚至更換新口罩(香港網友說是要保留證據)。且若真心認為被不當對待，事後都可以申訴，實在無須在現場上演這麼一齣戲的。

關於戴著染血口罩數小時為留證據這件事，在我看來也是浮誇。一般不是拍拍照、甚至錄影之後就可以摘下來，甚至留下保存當證據? 一路戴去南投令人匪夷所思，一路為他服務、安排而必須較近距離接觸的人員都會處在染疫危險中，這麼顯而易見的事，王喜先生看不到，或是氣急攻心到完全不在乎了。再加上二十幾篇po文，實在令人感到歇斯底里，"兇手"、"通緝"、"自首"等等這些字眼，在台灣幾乎是執法單位才會使用的，他隨意地使用這幾個字彙，是否把自已擺在太高的姿態呢? 是因為他來自香港? 還是因為他是藝人? 我們不得而知。

我們有正常的申訴管道，申訴了就會有單位調查，並找出雙方當事人和在場者，並針對事實做調查，在一切不明朗前(甚至連正式的申訴都沒有提出?) ，更不可能把這名護理師推上前線，命令她道歉。這不是法治國家的做法，也不是一個雇主(政府)對雇用的團隊(醫療團隊)該有的態度，不可能依一方的片面之詞(以"明星臉"網路投訴? 以"香港演員"身分網路公審?)就把雇員推出來承擔一切。下屬也是有人格、也是有尊嚴的，在查清楚之前，我也不贊成政府胡亂地公布這名護理員身分，或是迫使她道歉(即便這是最快的解決辦法)。

另外，香港網民似乎誤會了網路上許多台灣反王喜的聲音多是小粉紅或是在台親共的民眾反串，卻忽略了這其實是大多數台灣人真實的聲音。雖然很多時候很難一碼規一碼，台灣人也不是人人都清醒與公正，但王喜這個事件，其實真的無關乎香港的藍或黃(老實說，台灣人分辨不出來，也不會主動去分辨)，也無關政治。醫護在台灣是沒有顏色的，至少整體的形象是如此，因此，並不會因為王喜的背景而用政治腦去採檢他、甚或是事後用政治腦討論他，畢竟，九成台灣人一開始都不認得他，又如何政治腦去判斷?

即便事後有報導指出王喜曾支持雨傘運動，但還是一樣的，鼻血事件跟雨傘運動，甚至是與他可能曾經捐錢給台東醫院這些事都無關。在台灣是這樣的，無論你名氣多大，若無法謙虛待人、無法理性處事，對的都會變錯的。所謂據理力爭，也要看你爭的方式，不是有理就可以橫著走的。

對了，王喜幾天後又發文說他自己已經不再追究，並寬恕了對方以及在網路上謾罵他的人。我的想法是，他真的可以不必寬恕在網路上謾罵他的人，這些人無法就事論事或冷靜討論，時不時攻擊一個人背景、長相、甚至家庭等等，真的不需要你的寬恕，你甚至可以對他們提告，我完全支持。但對這名護理師，她也許根本不需要你的寬恕，反而需要你道歉喔。